當前報紙日期:2018年06月19日   星期二
 
 
loading 加載中...
 
 
 
首頁» 中院維持駁回蘇嘉豪上訴
  分享給朋友  |   www.digg.com www.technorati.com www.yahoo.com www.twitter.com www.facebook.com www.reddit.com del.icio.us www.stumbleupon.com www.google.com www.furl.netm
 
中院維持駁回蘇嘉豪上訴
【發佈日期】2018-04-19 22:51:30 【閱讀】95 【我要列印】 【我要評論】

 【本報訊】中級法院合議庭維持駁回議員蘇嘉豪針對立法會中止其議員職務等多項議決和決定提起的司法上訴的決定。

根據終審法院院長辦公室消息, 2月1日,中級法院主理法官以批示初端駁回了議員蘇嘉豪針對立法會全會作出的中止其議員職務的議決和決定,向中級法院提起的撤銷性司法上訴的起訴狀。
蘇嘉豪不服,針對初端駁回起訴狀的批示向中級法院遞交了向終審法院提起司法裁判的上訴的聲請。
中級法院主理案件法官作出批示,認為不能向終審法院提起上訴,而應向中院合議庭評議會提出聲明異議,因而不接納上訴。蘇嘉豪後來就這一不接納上訴的批示改為向評議會提出聲明異議。
中級法院合議庭對這一聲明異議作出審理。合議庭指出,根據《行政訴訟法典》相關的規定,除了屬單純事務性的批示及受理對法院合議庭裁判提起上訴的批示之外,針對中級法院主理案件法官所作的所有批示,都可以向評議會提出異議,這與《民事訴訟法典》相關的規定相一致。除了聲明異議之外,針對這些批示不存在任何其他的質疑方式。因此,主理案件法官不接納司法裁判的上訴的決定是正確的。
合議庭重申了主理案件法官之前在駁回起訴狀的批示中所表達的觀點,即相關行為屬於政治行為而非行政行為,不可被提起司法上訴,同時被質疑的批示也沒有違反訴諸法律和司法原則、有效司法保護原則以及上訴人所提出的任何其他原則,因此,初端駁回起訴狀的批示應予維持。
綜合以上理由,中級法院裁定蘇嘉豪提出的聲明異議理由不成立。
我的名字:   驗證碼:
已有評論0更多»
所有評論僅代表網友意見,時事新聞網保持中立。
 
 
廣告服務   |    關於我們   
地址:澳門新口岸羅理基博士大馬路600-E第一國際商業中心21樓 電話:2842 1999(總機) 8798 1983 / 8798 1984(廣告部) 傳真:2842 1333 社長:楊達夫 電郵:macautimes@hotmail.com
版權屬于澳門時報所有. Copyright 2018 macautimes all rights reserved
技術支持:澳門天心電腦有限公司