由於案件涉及的證人及文件量龐大，為加快對刑事指控的處理，初級法院於去年9月16日首次審理案件後，決定將案件的刑事和民事訴訟分開審理。關於民事賠償部分，檢察院代表特區政府請求判處嫌犯周焯華、馬天倫、張志堅、周振熙、盧石峰、王柏齡及梁樹榮以連帶責任方式向澳門特區支付賠償金額82億60,53萬港元，或另行結算少收的博彩稅收數額；此外，永利、澳娛綜合、銀河娛樂、美高梅和威尼斯人等五間博企亦提出賠償，其中，永利索賠7億95,24萬澳門元、澳娛綜合索賠1億78,22萬港元、威尼斯人索賠3億73萬港元，而美高梅則另向太陽城博彩中介一人有限公司、司徒志豪、張一平、呂文傑、蘇奕明、龐克訓及黨永剛提出賠償請求，請求判處以連帶責任方式支付待日後釐清及結算的損害賠償金額。

盧官昨日對案件涉及的民事賠償部分作出判決指，經詳細分析卷宗的所有資料及數據，並根據檢察院的控訴邏輯，尤其是根據已證事實，合議庭認為周焯華所領導及指揮的不法經營賭博集團確實自2014年3月至2021年3月期間在博企娛樂場內利用“賭底面”的形式不法經營賭博，彼等採取詭計，令博企、博彩監察協調局的監督人員和司法警察局未能得知彼等經營“賭底面”的不法活動，導致博企無法知悉賭客的真實總投注額，並無法將真實投注額、輸贏數及毛收入向澳門特區政府如實申報，有關行為導致澳門特別行政區減少收取應收的博彩稅收。

關於辯方所提到的“賭底面”未有對案中博企造成損失的問題，合議庭認為，博彩在本澳是一項需依法獲得批准的特許經營業務，換言之，僅當獲許可的實體，方可以經營賭博活動。然而，有關嫌犯在未有依法獲得許可的情況下，隱瞞博企並私下經營博彩活動，使得參與賭博活動的客戶轉到“底”進行博彩，無疑令一些原則上應在“面”上進行的博彩活動轉到暗地裡進行，使博企無法獲得相應的收益。基於此，在此一過程中，是基於相關嫌犯以欺詐的手段令博企遭受損失，且所謂的“限紅”（每的最高投注額）也不是計算博企損失的關鍵問題，因此，合議庭認為辯方所提出的相關理由不成立。綜上，合議庭裁定基於相關的博企受騙而應獲得相應的賠償。

具體賠償金額方面，合議庭依職權裁定第一嫌犯周焯華、第四嫌犯馬天倫、第五嫌犯張志堅、第六嫌犯周振熙、第七嫌犯盧石峰、第八嫌犯王柏齡、第十一嫌犯梁樹榮以連帶方式向澳門特別行政區支付合共65億2,235萬455.16港元；向美高梅金殿超濠股份有限公司支付合共3億4,902萬1,364.02港元；向永利渡假村（澳門）股份有限公司支付合共7億7,096萬1,783.18港元；向威尼斯人（澳門）股份有限公司支付合共2億9,500萬8,057.55港元；向銀河娛樂場股份有限公司支付合共5億5,906萬8,365.04港元；向澳娛綜合度假股份有限公司支付合共1億7,822萬2,494.98港元，而有關賠償金額須連同由判決作出之日起計直至完全支付為止的法定利息。