當前報紙日期:2018年12月11日   星期二
 
 
 
首頁»不良記錄公司曾累政府賠償 陳明金質救生服務判給
  分享給朋友  |   www.digg.com www.technorati.com www.yahoo.com www.twitter.com www.facebook.com www.reddit.com del.icio.us www.stumbleupon.com www.google.com www.furl.netm
 
不良記錄公司曾累政府賠償
陳明金質救生服務判給
【發佈日期】2014-03-06 10:03:49 【閱讀】1480 【我要列印】 【我要評論】

【本報訊】立法議員陳明金質疑當局將氹仔嘉模泳池的救生服務,再次判給有不良記錄的公司浪濤行,是基於何種考量。救生服務人命攸關,該公司此前在負責維持泳池安全時,因沒有履行其職責出現泳客失救,至政府以連帶責任方式賠償死者家屬。
日前,政府通過行政長官批示,許可與浪濤行訂立“為體育發展局轄下游泳池提供救生員服務”的合同。然而 ,體育發展局在2005年同樣透過合同將氹仔嘉模泳池的救生服務判予浪濤行。2006年,一位女教師在嘉模泳池遇溺,接近5分鐘沒有救生員發現,最終失救。
初級法院就此事判處浪濤行及特區政府需要以連帶責任方式,賠償死者家屬接近澳門幣350萬元以及相關利息。法庭認為意外主要歸責於泳池設施欠缺安全,浪濤行作為負責維持泳池泳客安全的實體,沒有履行其職責。
陳明金表示,法庭的判決應讓行政當局作出反省與檢討,然當局今次又將泳池救生服務繼續判給浪濤行,難免令人質疑重重。爲了確保公共服務質素,一般而言,政府判給時往往會參考提供服務實體過往的服務情況,以杜絕有不良記錄的公司參與。
他透過書面質詢指出,泳池的救生工作,事關人命安危,當局在判給服務更應慎之又慎。基於法庭已判處浪濤行因沒有完全履行合同義務而引致泳客死亡之事實,當局今次為何又再將救生服務判給浪濤行,是基於何種考量,有無考慮其不良記錄?在賠償事故死者家屬中,政府需承擔多少?當局對其有何處罰?有關事件,暴露出當局的監管制度未能行之有效,當局有何檢討,以及內部有何問責?
 

我的名字:   驗證碼:
已有評論0更多»
所有評論僅代表網友意見,時事新聞網保持中立。
 
 
廣告服務   |    關於我們   
地址:澳門新口岸羅理基博士大馬路600-E第一國際商業中心21樓 電話:2842 1999(總機) 8798 1983 / 8798 1984(廣告部) 傳真:2842 1333 社長:楊達夫 電郵:macautimes@hotmail.com
版權屬于澳門時報所有. Copyright 2018 macautimes all rights reserved
技術支持:澳門天心電腦有限公司