當前報紙日期:2017年12月13日   星期三
 
 
loading 加載中...
 
 
 
首頁» 回歸後立會首單議員涉訟停職  28:4中止職務 蘇嘉豪今起賦閒
  分享給朋友  |   www.digg.com www.technorati.com www.yahoo.com www.twitter.com www.facebook.com www.reddit.com del.icio.us www.stumbleupon.com www.google.com www.furl.netm
 
回歸後立會首單議員涉訟停職
28:4中止職務 蘇嘉豪今起賦閒
【發佈日期】2017-12-05 02:58:31 【閱讀】2612 【我要列印】 【我要評論】
【澳時訊】擾攘月餘的議員蘇嘉豪,涉加重違令罪或將“停職受審”事件,昨日終有定論。在28票讚成4票反對的結果之下,立法會表決通過中止蘇嘉豪的職務,亦使其成為回歸後第一名遭到中止職務的立法議員。立法會法律顧問稱表決結果即時生效,意味著蘇嘉豪自今日起不能再參與任何立法會的議政討論。立法會主席賀一誠重申,今次表決只是暫停其職務,並非取消議員資格及福利。澳時記者 吳泳欣
立法會昨日舉行全體大會,就是否中止蘇嘉豪議員職務進行表決。根據大會程序,由於涉及自身利益,蘇嘉豪不得參與投票,亦不得主動提出發言,只可在有限的時間內回覆其他議員的提問,以及在表決前的最後階段作總結和說明。賀一誠在會前表示,當日中午已將蘇嘉豪呈交的所有補充資料,包括市民意見發給所有議員作參考。
在投票表決前,先後有十餘位議員參與討論該議題,有議員甚至因觀點相悖,情緒激動彼此質問。議員吳國昌就認為,有關案件完全不涉及任何暴力和貪腐行為,亦未有聯結或涉及到港獨或澳獨的話題,若涉事議員堅決希望發揮民選議員職能完成任期,在這些前提下,是否應尊重有關議員的志向,讓他完成任期後再審議有關案件。
議員爭辯程序合理
議員高天賜亦在會上多次為蘇嘉豪爭辯,指章程及任期委員會“違反程序,並無給予蘇嘉豪充分行使辯護權和聽證權,尤其是沒有將他和蘇嘉豪在委員會會議上發表的意見加入意見書之中。
對此蘇嘉豪強調,他無意批評和責備委員會的工作,理解即使將自己的辯護內容加入意見書內,亦未必對表決構成決定性因素,但仍然希望加入他的陳述內容可令意見書更完善。
而針對高天賜的指責,黃顯輝則激動反問在中止議員職務的程序中,“邊條條文規定你有權利行使辯護權和聽證權”。他又強調,即使是公務員遭到防範性停職,亦無條文賦予公務員行使辯護權,且上述程序的立法制定是考慮到要維護司法獨立,若果委員會在處理中止職務程序中提前審理蘇嘉豪理應在初級法院進行交待的案情,“咁邊個做法官?邊個做檢察官?”。
中止期限難以訂定
此外,議員崔世平則認為,議員免責權利是免受在議會發言不受政治迫害,不應把議員權利延伸到未參選的行為,他指出,蘇嘉豪何時收到司法舉報、及收到法院通知的時間等,日期是在參選前或後亦是關鍵的,因參選人有義務告知選民,他認同中止職務並不等於議員資格喪失。
至於高天賜追問立法會能否就今次中止職務的表決,按其犯罪的嚴重性定訂期限,李靜儀則認為《議事規則》並無賦與相關權限,而且應該要視乎法院的審理工作;立法會法律顧問回應時亦認同李靜儀所言,並質疑有關中止職務的期限實在難以訂定。
我的名字:   驗證碼:
已有評論0更多»
所有評論僅代表網友意見,時事新聞網保持中立。
 
 
廣告服務   |    關於我們   |    友情鏈接
地址:澳門高利亞海軍上將大馬路41號激成工業中心第3期5樓V座 電話:2842-1999 傳真:2842-1333 社長:吳錫琛 電郵:macautimes@hotmail.com
版權屬于澳門時報所有. Copyright 2016 macautimes all rights reserved
技術支持:澳門天心電腦有限公司