立法會日前辯論是否應設全民醫保制度，面對議員層層追問，有關當局一路态度消极，坚持本澳醫療服務已屬高效精準，言外之意，現有制度已經足夠完善，全民醫保“唔得就唔得”。

其實，全民醫保制度並非首次提出，今次再度被提出，並透過立法會辯論形式進行，想必有著一定民意基礎做後盾，不知相關部門為何未審先判，態度始終消極抵觸。如果有其他不同意見，完全可以透過講事實擺道理的方式呈現，講清講楚，給社會更多資訊，消除誤區，未必一錘定音。況且，現在由當局委託香港機構正在跟進的本澳醫保制度研究報告尚未公佈，具體情況如何，還要依據實際研究結果再做分析。如果報告未出來，當局就已表明立場，恐有故意引導報告結論之嫌，報告最終的科學性、專業性也必然大打折扣，如此方式，實在值得商榷。

從辯論現場看，當局堅持認為現有醫療制度已經十分好，各種溢美之詞，陸續有來。當然，服務到底好不好，病患最有發言權。整體上分析，本澳醫療分為免費醫療和自費醫療，對於特定人群，如兒童、長者、孕產婦、學生、教師、殘疾人士、特殊病患及有經濟困難人士，可免費享用政府醫療服務，這一比例佔到人口五成四。那麼，其他四成六不屬於免費醫療的病患，他們的醫療保障又如何實現呢？對此，才是檢討現有醫保制度的重中之重。

當然，當局引以為傲的社區醫療保健服務，屬於免費性質，可以照顧到所有市民就醫。事實上，基層醫療保健僅僅針對感冒、發燒等一些簡單疾病。如果僅僅是簡單疾病，市民自然不會斤斤計較。問題是，平時在報章、雜誌，可以見到很多病患，特別是身患慢性疾病，真的並非只是簡單疾病，但因為未夠享受免費醫療，又因為買不起商業醫保，或者本澳輪候過於漫長，耗費不起時間，必須要到其他醫療機構診治，對於經濟能力弱的家團，醫療費用相當昂貴，對此情況，又如何破局？有關部門需要全盤思考，不能一葉障目不見泰山，更不能忽略此類病患問題的現實困境，以及主動尋找解決方案，這才是醫保制度辯論的題中要義。

方 源