【本報綜合報道】香港反對修訂《逃犯條例》爭議持續，新加坡內政兼律政部長尚穆根（K Shanmugam）日前接受香港《南華早報》訪問談及事件時表示，他個人認為修例爭議背後肇因並非完全與人民物質願望有關，稱部分示威者是從意識形態、希望改變政府架構的角度出發，形容“意識形態的問題比起社會經濟問題更難解決”，認為香港政府需要中央的支持以處理問題。

香港爆發反修訂《逃犯條例》運動後，部分輿論認為資金和財富將從香港流入新加坡，新加坡可從中獲益。對此，尚穆根形容有關言論非常表面，強調只有中國（經濟）有良好表現、香港（經濟）有良好表現、區域（經濟）有良好表現，新加坡（經濟）才會有良好表現，不穩定狀況不會讓人獲利。

尚穆根指出，香港有許多優勢，如果以一句話來概括，那就是中國的支持。他說：“香港的地理位置不變，它作為中國的一部分沒有改變，香港作為中國前哨的寶貴地位和金融中心的地位，也不變。它不只是金融中心，也是重要的金融中心，與其他中國城市相比更佔優勢。”

對於香港發生的闖入立法會、污損國徽、到機場靜坐、兩個多月來每周上街示威、包圍警局，甚至導致地鐵服務受影響，尚穆根認為任何一個政府都有責任應對涉及法紀的局面。他說理解人們有追求美好生活的訴求，但如果這樣嚴重擾亂社會的行徑持續，就無法找到解決方案。他相信香港需要中國大陸的支持解決問題，香港（特區）政府也會尋找解決方案。

對有示威者污損（中國）國徽、丟棄國旗，尚穆根表示：“當國際呈現了混亂的局面，國際新聞機構的分析流於表面，為事件亂貼標籤，把所有示威者都稱為民主戰士，警方則是負面的力量，他們濫用暴力。不少的報道從意識形態的角度出發，反映了被扭曲的觀點。”

尚穆根指出，中國所實行的制度能遴選出最具實力、最能幹的人加入政府，並在35年來協助超過5至6億人口脫貧，縱觀歷史，沒有任何一個國家可在35年內做到，認為上述成就沒得到應有認可，“世上是否有另一個政治制度，能夠比現有的制度更好地造福中國人民？有哪一個制度能夠做到？你能舉出一個例子嗎？那麼，誰的制度比較好呢？由此可見，意識形態固然重要，卻必須符合現實”。