【本報綜合報道】英國國會9月9日再次否決首相約翰遜提前大選動議，加上王室已簽署讓阻止無協議脫歐法案生效。約翰遜似乎只能按法案要求，向歐盟提出延期脫歐。但約翰遜堅稱自己寧死不屈，他還有什麼方法，可以扭轉這個幾乎肯定會延遲脫歐的局面？

約翰遜理論上可以無視這一切，堅持不向歐盟發信提出要求。但這等同違法，勢將引起憲政風暴，約翰遜亦可因此遭彈劾下台，送上法庭甚至入獄。而“首相犯法”將嚴重影響保守黨以至英國的國際聲譽，約翰遜為硬脫歐殉死似乎不太有價值。

一如英國《電訊報》報道，約翰遜可在給予歐盟的信中“動手腳”，如“求延期但不提供任何理由”或“多加一封信寫請無視延期要求”等。

但這方法同樣不見得高明，歐盟成員國將顯然感到遭英國“耍了一轉”，信件公開後同樣會對英國國際聲譽造成打擊。而且這方法並不一定可讓約翰遜逃避法律責任，約翰遜還是可被送上法庭。

雖然並未有太多討論，歐盟實際“並沒有”百分百肯定會讓英國延期脫歐。如法國外長勒德里昂此前表示過的那樣：英國必須提出合理理由，法國才會在延期中投贊成票。

這代表歐盟成員國實質可以阻止英國延期脫歐，因此英國只要聯合足夠國家，故意投反對票即能讓英國成功硬脫歐。但問題是如此做投反對票的責任便會落在主動與英國聯合的國家上，歐盟部分國家如愛爾蘭極力反對英國硬脫歐，這無疑會損害這些國家與愛爾蘭等國家關係。

英國首相不可隨便解散國會，“隨便大選就大選”，這是因為《英國定期國會法》（FTPA）規定，解散國會必須得到三分之二議員支持才可進行。

由於這項國會法是2011年才通過，約翰遜可以提出修法，解除限制。而修法門檻只需通過國會半數，比直接解散容易得多。但按目前情況，約翰遜能否得到半數國會支持也成問題。

當然，約翰遜還可以通過辭職逃避重擔，也可以卸下部分政治責任，但這無法解決根本問題。反對黨可在約翰遜辭職後另組看守政府，再要求歐盟延期脫歐。就結果而言，不過是避免把“延期污名”沾在自己手上而已。