【本報訊】廉署於2015年12月揭發一名監獄警長聯繫一名海關關務督察，放行一名因攜帶超額現金而被海關截查的入境旅客，有人因此收受了放行的“茶錢”。初級法院於2017年5月16日就案件作出判決，涉案監獄警長被判處4個月的實際徒刑，而同案的海關關務督察判定罪名不成立，並宣告對其所採用中止執行公共職務之強制措施立即消滅。檢察院不滿有關判決，向中級法院提出上訴。據保安司司長辦公室“警鐘長鳴”最新公佈，中級法院合議庭於今年7月25日裁定檢察院的上訴理由成立，改判上述海關關務督察“受賄作不法行為罪”成立，判處2年實際徒刑，而擔任中間人的監獄警長觸犯“行賄罪”，刑期改為1年，判決已轉為確定。
案情顯示，廉政公署於12月中揭發一名海關關務督察涉嫌運用職權，協助一名因攜帶超額現金，從蓮花口岸入境澳門而被海關扣查的旅客得以放行，涉嫌觸犯《刑法典》所規定的受賄作不法行為罪，被移送檢察院處理。廉署調查期間，有人承認曾透過他人向公職人員提供不法利益；涉案的其一名中間人為黃姓監獄警長，該名監獄警長在廉署於3月份偵破的一宗受賄案件中已被採取中止執行公共職務等強制措施，其與兩名活躍賭場人士在本案中均已被宣告為嫌犯。
海關根據刑事起訴法庭的批示，即時對該名關務督察採取中止執行公共職務的強制措施，亦於2015年12月14日提起紀律調查程序，經保安司司長批准，於12月15日對涉事關員採取防範性停職措施。
涉案監獄警長早前已因牽涉一宗收受囚犯利益的案件，被初級法院法官批示，中止其執行職務，而獄方亦提起了紀律程序，現階段正等候司法機關提供資料；就是次事件，監獄將再對該人員展開紀律程序，及與早前的程序一併跟進處理。
初級法院於2017年5月16日就案件作出判決，監獄警長被判處4個月的實際徒刑，而懲教管理局對其提起之紀律程序仍在進行中，結果有待公佈。至於同案的海關關務督察則被判定罪名不成立，並獲宣告對其所採用中止執行公共職務之強制措施立即消滅，而海關就事件開立的紀律程序仍在進行中，結果有待公佈。
中級法院合議庭於2019年7月25日裁定檢察院的上訴理由成立，改判上述海關關務督察“受賄作不法行為罪”罪名成立，判處2年實際徒刑；上述獄警警長觸犯《澳門刑法典》第339條第1款結合第336條第1款a)項所規定及處罰的一項“行賄罪”，判處1年實際徒刑；有關判決已轉為確定。海關及懲教管理局正跟進有關的紀律程序，結果有待公佈。