【本報綜合報道】近日，中國-世衛聯合專家組因開展新冠病毒溯源工作受到國際廣泛關注，並引來英美政府及當地媒體的“酸言酸語”，間接污名化專家組調查結論。對此，世衛組織（WHO）總幹事譚德塞當地時間15日指出，國際專家組中有10人分別來自10個機構，代表10個不同國家，從而重申了調查的權威性。早前赴湖北武漢等地調查的世衛專家組外方組長彼得•安巴雷克（Peter Ben Embarek）表示，已就病毒溯源總結性報告與中方達成共識，並強調報告是國際專家和中方同行共同完成，不存在其中一方影響另一方得出結論的情況。

當地時間15日，世衛組織舉行新冠肺炎例行發佈會，期間數次有媒體詢問中國-世衛聯合專家組赴華一事。世衛組織傳染病學家范克高夫回應表示，專家們近期剛剛返回各自的國家，就兩份報告開展工作：一份較簡短的總結性報告，以及一份更長的報告。

之後，美國全國廣播公司（NBC）記者又“挖坑”問：“專家組似乎有小小的分歧，你們要如何得出一份讓每個人都同意的結論性報告呢？團隊中中方對最終報告的話語權有多大？”

中國-世衛組織新冠病毒溯源專家組外方組長安巴雷克對此指出，在聯合專家組武漢行程的最後一天，國際專家組和中國專家已就總結性報告達成一致，特別是該報告的主要結論、發現及建議等關鍵內容。未來幾天，專家組將與中方同行一起首先完成中期報告，之後幾周內再撰寫詳細報告，包括報告的技術細節、背景、研究方法等描述性部分。

安巴雷克強調，此次報告是國際專家組和中方同行共同完成的聯合報告，並非一方對另一方所作結論做評判，而是反映了雙方就主要調查結果、結論及建議達成的共識。他同時表示，專家組目前並不排除任何有關新冠病毒來源的假設，未來還將根據新的證據和研究的進展定期對各種假設展開評估。

譚德塞：

專家組來自10機構代表10國

世衛組織衛生緊急項目負責人瑞安其後客觀地指出，“根據我的經驗，在每一點上都達成絕對一致，對科學界來說幾乎是不可能的。我們能做的是依照我們面前的證據，得出結論。”

隨後，世衛組織總幹事譚德塞重申了上述觀點並指出，專家組裡除了2人，另外10名成員或專家都來自不同機構，甚至並不來自WHO。“他們來自不同機構，實際代表不同國家。10個國家，10個機構。重要的是，無論報告結論是什麼，他們都來自獨立專家。我們不會告訴他們要做什麼。他們會呈現自己的獨立報告。”

早前有澳洲電視台新聞節目稱，世衞新冠病毒溯源研究聯合專家組成員當中，至少3人與中國官方機構有說不清的關係，質疑該組織將就新冠病毒起源發表報告的公正性。根據報道，世衞組織食品安全和動物疾病專家、調查組外方組長安巴雷克於2017年曾獲中國食品科學技術學會和國際食品科技聯盟頒發“科學精神獎”。世衞組織病原體顧問、美國非牟利組織生態健康聯盟主席達斯札克（Peter Daszak），曾與中國科學院武漢病毒研究所研究員石正麗在蝙蝠研究上有過長久合作。另一小組成員荷蘭病毒學家哥柏文斯（Marion Koopmans）則曾任廣東省疾控中心的科學顧問。對此，哥柏文斯在推特發文直斥有關報道是陰謀論，並語帶嘲諷稱，除了中國外，她還替歐盟及美國政府機構工作。